В разговорах о «плане Б» и хеджировании рисков современного мира обычно всплывают несколько направлений.
Новая Зеландия — почти идеальный запасной аэродром: удалённость, институциональная стабильность, вода, сельское хозяйство, низкая плотность населения. Но цена входа высока (от $3М), жёсткие миграционные правила, а рынок уже давно перегрет.
Аргентина предлагает противоположную модель: дешёвая земля, огромные ресурсы, сильная сельскохозяйственная база. Но вместе с этим — хроническая экономическая нестабильность, политические риски и сложность управления активом на расстоянии.
Шри-Ланка находится между этими крайностями. Она менее институционально защищена, чем Новая Зеландия. Но доступнее, и пока что открыта для разумного инвестора. Менее масштабна, чем Аргентина. Но компактнее, стабильнее, мягче климатически, ближе логистически и проще в дистанционном управлении.